El 8 de julio de 2022, en un documento firmado por los consejeros del INDH Constanza Valdés, Francisco Ugás, Lieta Vivaldi, Yerko Ljubetic y Consuelo Contreras solicitaron la salida del director del organismo, Sergio Micco, asegurando que, bajo su administración, la entidad ha atravesado una «crisis profunda», acusándolo que bajo su dirección el instituto ha “dejado de cumplir su mandato legal y esto ha impactado negativamente, sobre todo en un contexto donde han existido violaciones sistemáticas a los derechos humanos, desatendidas por el Estado”.
Cuando no era popular hacer declaraciones objetivas y sensatas Sergio Micco fue el único en el Instituto que tuvo el coraje de cometer el tan condenable hecho de decir la verdad de que “quien diga que se han coordinado Carabineros, Ejercito, Ministerio de Interior, Presidencia de la República, Ministerio de Justicia, para violar sistemáticamente los Derechos Humanos es una afirmación gravísima que se tiene que probar”, quedando sujeto al escrutinio de los inquisidores de la modernidad causando su salida de la entidad, implantando un germen ideológico preocupante en el trabajo del Instituto.
Para gran sorpresa hace un día atrás, la actual consejera del Instituto Nacional de Derechos Humanos (INDH), Consuelo Contreras, en declaraciones en el programa de TV Tolerancia Cero, reconoce textualmente “yo creo que no hubo violaciones sistemáticas a los derechos humanos” en el contexto del Estallido Social.
Hacer el uso de la razón que se constituya en un cambio de opinión siempre es un acto que podría considerarse en ocasiones hasta noble, pero las graves acusaciones a las cuales se le acusó a Sergio Micco se plasmaron en una querella criminal en su contra por “encubridor de delitos de lesa humanidad” hasta el día de hoy.
El tiempo no solo ha dado la razón al ex director del INDH sino que ha demostrado la lamentable captura ideológica de una entidad tan importante para Chile como el Instituto Nacional de Derechos Humanos.
Cristián Pérez – Movimiento Amarillos por Chile
