{"id":37960,"date":"2026-10-20T08:09:00","date_gmt":"2026-10-20T11:09:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.semanariolocal.cl\/?p=37960"},"modified":"2026-10-20T13:33:39","modified_gmt":"2026-10-20T16:33:39","slug":"sma-requiere-el-ingreso-al-seia-de-dos-proyectos-de-extraccion-de-aridos","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.semanariolocal.cl\/?p=37960","title":{"rendered":"SMA requiere el ingreso al SEIA de dos proyectos de extracci\u00f3n de \u00e1ridos\u00a0"},"content":{"rendered":"\n

20 de Octubre del 2026.-<\/mark><\/strong> La Superintendencia del Medio Ambiente (SMA) requiri\u00f3, bajo apercibimiento de sanci\u00f3n, el ingreso al Sistema de Evaluaci\u00f3n de Impacto Ambiental (SEIA) de dos faenas de extracci\u00f3n de \u00e1ridos localizadas en las regiones de Los Lagos y Metropolitana, tras constatar que ambas han operado en elusi\u00f3n al SEIA al no contar con una Resoluci\u00f3n de Calificaci\u00f3n Ambiental (RCA) previa a su ejecuci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

El primer caso corresponde al proyecto \u00ab\u00c1ridos Tres Fiordos\u00bb<\/strong>, ubicado en el sector Camino a Colimahuida, comuna de San Pablo (Regi\u00f3n de Los Lagos), cuyo titular es la empresa Tres Fiordos S.A. A trav\u00e9s de un an\u00e1lisis aerofotogram\u00e9trico, la SMA verific\u00f3 que las labores de extracci\u00f3n en pozo alcanzaron un volumen acumulado de 156.963 m\u00b3 de material (e informado por el titular en aproximadamente 174.660 m\u00b3), superando ampliamente el umbral de 100.000 m\u00b3 totales establecido en el Reglamento del SEIA para faenas en pozos o canteras.<\/p>\n\n\n\n

El segundo caso involucra al proyecto \u00ab\u00c1ridos Camarena-Melipilla\u00bb<\/strong>, de titularidad de las empresas \u00c1ridos Camarena Ltda. y \u00c1ridos Melipilla Ltda., ubicado en la comuna de Melipilla (Regi\u00f3n Metropolitana). En este procedimiento, la SMA constat\u00f3 la configuraci\u00f3n de dos causales de ingreso al SEIA: por un lado, extracciones en pozos o canteras que alcanzaron un volumen acumulado de 136.661 m\u00b3 de material y una superficie intervenida de 6,28 hect\u00e1reas, superando los umbrales de 100.000 m\u00b3 y 5 hect\u00e1reas establecidos en el subliteral i.5.1) del art\u00edculo 3\u00b0 del RSEIA  y, por otro lado, extracciones mecanizadas directas en el cauce del r\u00edo Maipo, cuyo vol\u00famenes  superaron el umbral de 50.000 m\u00b3 fijado para la Regi\u00f3n Metropolitana en el subliteral i.5.2) de la misma disposici\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

Ambos procedimientos contaron con los pronunciamientos t\u00e9cnicos formales de la Direcci\u00f3n Ejecutiva del Servicio de Evaluaci\u00f3n Ambiental (SEA), los cuales ratificaron que ambos proyectos debieron someterse obligatoriamente al SEIA de manera previa a su operaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

Al respecto, el Superintendente del Medio Ambiente, Emanuel Ibarra, sostuvo que: \u00abEl desarrollo de faenas extractivas de \u00e1ridos a escala industrial sin evaluaci\u00f3n ambiental previa genera un impacto directo y severo en el territorio y en las cuencas hidrogr\u00e1ficas. Es imprescindible que este tipo de operaciones cuenten con una Resoluci\u00f3n de Calificaci\u00f3n Ambiental favorable para garantizar el control t\u00e9cnico de sus actividades, evitar la degradaci\u00f3n de los ecosistemas locales y asegurar que ning\u00fan titular opere al margen de la institucionalidad. Tenemos una agenda que busca gestionar una serie de casos de \u00e1ridos, considerando los efectos que dichas actividades producen y las denuncias asociadas. Lo importante es cumplir la ley y regularizar, por lo cual destacamos que una de las empresas ya ingres\u00f3 a evaluaci\u00f3n ambiental, quedando pendiente el seguimiento de dicho procedimiento hasta su etapa final\u201d.<\/em><\/p>\n\n\n\n

Obligaciones e instancias procesales<\/strong><\/p>\n\n\n\n

En el caso del proyecto \u00ab\u00c1ridos Tres Fiordos\u00bb, dado que la empresa ingres\u00f3 a evaluaci\u00f3n la Declaraci\u00f3n de Impacto Ambiental (DIA) \u00abAmpliaci\u00f3n de Extracci\u00f3n y Procesamiento de \u00c1ridos Fundo El Calabozo\u00bb, la SMA dict\u00f3 la resoluci\u00f3n de t\u00e9rmino e impuso al titular la obligaci\u00f3n de presentar un informe de avance inicial en un plazo de 15 d\u00edas h\u00e1biles, y reportes semestrales sobre el estado de la evaluaci\u00f3n hasta su conclusi\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

En tanto, para el proyecto \u00ab\u00c1ridos Camarena-Melipilla\u00bb, la SMA resolvi\u00f3 requerir a sus titulares la presentaci\u00f3n obligatoria de su proyecto al SEIA, mediante la presentaci\u00f3n de una Declaraci\u00f3n de Impacto Ambiental (DIA) o un Estudio de Impacto Ambiental (EIA), seg\u00fan corresponda, en un plazo de 8 o 12 meses, respectivamente, as\u00ed como la entrega de informes de avance cada 4 meses sobre el estado de avance de elaboraci\u00f3n del proyecto.<\/p>\n\n\n\n

La Superintendencia record\u00f3 a ambos titulares que, conforme al art\u00edculo 8\u00b0 de la Ley N\u00b0 19.300, las actividades que han operado en elusi\u00f3n no pueden continuar ejecut\u00e1ndose mientras no cuenten con una RCA favorable que las autorice.<\/p>\n\n\n\n

Para m\u00e1s detalle sobre ambos requerimientos de ingreso, es posible acceder a los expedientes p\u00fablicos en el Sistema Nacional de Informaci\u00f3n de Fiscalizaci\u00f3n Ambiental (SNIFA):<\/p>\n\n\n\n