{"id":37153,"date":"2026-08-26T07:50:00","date_gmt":"2026-08-26T11:50:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.semanariolocal.cl\/?p=37153"},"modified":"2026-08-26T16:30:02","modified_gmt":"2026-08-26T20:30:02","slug":"dos-nuevos-estudios-cientificos-reafirman-la-antiguedad-de-14-500-anos-de-monte-verde","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.semanariolocal.cl\/?p=37153","title":{"rendered":"Dos nuevos estudios cient\u00edficos reafirman la antig\u00fcedad de 14.500 a\u00f1os de Monte Verde"},"content":{"rendered":"\n

26 de Agosto del 2026.- <\/mark><\/strong>Un equipo interdisciplinario liderado por el Dr. Tom D. Dillehay responde, en un nuevo art\u00edculo publicado en la revista cient\u00edfica PaleoAmerica<\/a>, con evidencia arqueol\u00f3gica y geol\u00f3gica directa a un reciente estudio que cuestion\u00f3 la antig\u00fcedad del sitio, reabriendo uno de los debates cient\u00edficos m\u00e1s relevantes sobre el poblamiento temprano de Am\u00e9rica.\u00a0<\/p>\n\n\n\n

A esa respuesta se suma, en la misma edici\u00f3n de PaleoAmerica<\/a>, una segunda evaluaci\u00f3n completamente independiente, firmada por geoarque\u00f3logos y ge\u00f3logos de Texas A&M University, la Universidad de Kansas, Oregon State University y la Universidad de Arizona, sin v\u00ednculo con el equipo de Monte Verde, que llega a la misma conclusi\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

A 50 a\u00f1os del inicio de las investigaciones en Monte Verde, ambas publicaciones reafirman que Monte Verde II corresponde a una ocupaci\u00f3n humana de aproximadamente 14.500 a\u00f1os de antig\u00fcedad, respaldada por d\u00e9cadas de investigaci\u00f3n arqueol\u00f3gica, geol\u00f3gica y paleoambiental y por evidencias obtenidas directamente en el sitio.<\/p>\n\n\n\n

Las publicaciones surgen en respuesta al estudio encabezado por el arque\u00f3logo Todd Surovell, junto a Christian Latorre, C\u00e9sar M\u00e9ndez y Antonio Garc\u00eda, publicado en marzo de 2026 en la revista Science<\/em>, que cuestion\u00f3 la cronolog\u00eda ampliamente aceptada para Monte Verde II y propuso que el sitio corresponder\u00eda a una ocupaci\u00f3n mucho m\u00e1s reciente, perteneciente al Holoceno medio.<\/p>\n\n\n\n

Entre sus principales argumentos, Surovell y colaboradores plantearon la existencia de una capa de ceniza volc\u00e1nica \u2014o tefra\u2014 de aproximadamente 11.000 a\u00f1os situada bajo el nivel arqueol\u00f3gico de Monte Verde II, lo que impedir\u00eda que la ocupaci\u00f3n humana tuviera una antig\u00fcedad de 14.500 a\u00f1os. Tambi\u00e9n propusieron la existencia de una interrupci\u00f3n en la secuencia estratigr\u00e1fica y que parte de los materiales arqueol\u00f3gicos podr\u00edan haber sido transportados y redepositados por procesos fluviales, sin presentar evidencia directa de redeposici\u00f3n o erosi\u00f3n en el sitio.<\/p>\n\n\n\n

Estas interpretaciones son ahora desaprobadas, punto por punto, desde dos frentes distintos: por un lado, un equipo interdisciplinario de m\u00e1s de 60 investigadores encabezado por el Dr. Tom D. Dillehay, director del Proyecto Monte Verde desde 1976, junto al Dr. Mario Pino, ge\u00f3logo principal de Monte Verde desde 1978, y otros ge\u00f3logos que han trabajado hist\u00f3ricamente en el sitio, como Calvin Heusser, John Hoganson y Allan Ashworth; y por otro, un grupo de geoarque\u00f3logos externos que evalu\u00f3 de manera independiente la solidez geol\u00f3gica del estudio de Surovell.<\/p>\n\n\n\n

La publicaci\u00f3n de Dillehay y colegas sostiene que los antecedentes presentados por Surovell y colaboradores no corresponden a observaciones realizadas directamente en Monte Verde II, sino principalmente a sondeos y exposiciones ubicados fuera del sitio arqueol\u00f3gico. Frente a ello, los investigadores contrastan esas interpretaciones con cinco d\u00e9cadas de excavaciones, perfiles estratigr\u00e1ficos, dataciones y estudios interdisciplinarios realizados directamente en el complejo.<\/p>\n\n\n\n

Una secuencia estratigr\u00e1fica intacta

<\/strong>Uno de los puntos centrales de la discusi\u00f3n es la supuesta presencia de una capa de ceniza volc\u00e1nica de aproximadamente 11.000 a\u00f1os bajo Monte Verde. El nuevo an\u00e1lisis sostiene que esta capa no ha sido registrada en el lugar donde se encuentra el sitio arqueol\u00f3gico, pese a los m\u00e1s de 100 perfiles estratigr\u00e1ficos estudiados durante cerca de 50 a\u00f1os de investigaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

Por el contrario, la evidencia acumulada muestra una secuencia estratigr\u00e1fica continua, sin la interrupci\u00f3n planteada por el estudio publicado en Science<\/em>, que permite seguir la historia de formaci\u00f3n del sitio desde los niveles m\u00e1s recientes hasta aquellos asociados a la ocupaci\u00f3n humana de aproximadamente 14.500 a\u00f1os.<\/p>\n\n\n\n

A ello se suma la diversidad y coherencia de las evidencias arqueol\u00f3gicas conservadas en Monte Verde II. Entre ellas se encuentran huellas humanas asociadas a un fog\u00f3n, restos de fogatas, herramientas y estacas de madera, adem\u00e1s de algas marinas y distintas especies de plantas, con dataciones que se sit\u00faan entre aproximadamente 14.200 y 14.500 a\u00f1os.<\/p>\n\n\n\n

La distribuci\u00f3n, asociaci\u00f3n y estado de conservaci\u00f3n de estos materiales son, seg\u00fan los investigadores, incompatibles con la hip\u00f3tesis de que el conjunto haya llegado al sitio arrastrado por el agua desde otros sectores y en momentos posteriores.<\/p>\n\n\n\n

\u201cLa ciencia avanza a partir del debate y del contraste de hip\u00f3tesis, pero esas hip\u00f3tesis deben sostenerse en la evidencia. Despu\u00e9s de casi 50 a\u00f1os de investigaci\u00f3n directa en Monte Verde, la estratigraf\u00eda, las dataciones y el conjunto de evidencias arqueol\u00f3gicas y geol\u00f3gicas contin\u00faan respaldando una ocupaci\u00f3n humana de aproximadamente 14.500 a\u00f1os\u201d, se\u00f1ala el Dr. Tom D. Dillehay, investigador principal de Monte Verde. <\/p>\n\n\n\n

Un respaldo cient\u00edfico independiente<\/strong><\/p>\n\n\n\n

La segunda evaluaci\u00f3n, firmada por Michael Waters, Jessi Halligan, Rolfe Mandel, Justin Holcomb, Loren Davis y Vance Holliday, especialistas en geoarqueolog\u00eda del poblamiento americano en universidades de Estados Unidos, sin relaci\u00f3n previa con el equipo de Monte Verde, analiza en detalle los fundamentos geol\u00f3gicos del estudio de Surovell y colegas, y llega a conclusiones equivalentes.<\/p>\n\n\n\n

Entre sus hallazgos, se\u00f1alan que la propia tefra Lepu\u00e9 que Surovell utiliza para fechar la formaci\u00f3n de las terrazas del sitio aparece tambi\u00e9n en niveles superiores de una terraza m\u00e1s antigua (T3), lo que implica que esa terraza, y la incisi\u00f3n del cauce,  ya exist\u00edan antes de los 11.000 a\u00f1os, y no despu\u00e9s, como plantea el estudio cuestionado. A esto se suman dos dataciones por luminiscencia (OSL) que ubican la formaci\u00f3n de la superficie aluvial de Monte Verde entre 18.000 y 14.300 a\u00f1os, es decir, dentro del Pleistoceno tard\u00edo y no del Holoceno.<\/p>\n\n\n\n

Los investigadores tambi\u00e9n objetan que el estudio de Surovell correlacion\u00f3 capas de sedimento de apariencia similar entre nueve puntos aislados a lo largo de 5 kil\u00f3metros, un problema metodol\u00f3gico conocido como homotaxis, que describi\u00f3 una misma terraza como erosional y depositacional a la vez, algo geol\u00f3gicamente incompatible, y que la tefra Lepu\u00e9, pieza clave de su argumento, no fue hallada f\u00edsicamente bajo el sitio arqueol\u00f3gico. Su conclusi\u00f3n es clara: la evidencia presentada es insuficiente para desestimar la antig\u00fcedad de 14.400 a\u00f1os de Monte Verde II.<\/p>\n\n\n\n

Un sitio que ha transformado nuestra comprensi\u00f3n del poblamiento americano<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Desde su descubrimiento en 1976, Monte Verde ha ocupado un lugar central en la discusi\u00f3n internacional sobre el poblamiento temprano de Am\u00e9rica. Sus evidencias contribuyeron a cuestionar el paradigma que durante d\u00e9cadas situ\u00f3 a la cultura Clovis, en Norteam\u00e9rica, como expresi\u00f3n de las primeras poblaciones del continente.<\/p>\n\n\n\n

La excepcional conservaci\u00f3n de Monte Verde ha permitido recuperar materiales poco frecuentes en el registro arqueol\u00f3gico, entre ellos maderas trabajadas, restos de estructuras, plantas, algas y otros materiales org\u00e1nicos, ofreciendo una ventana extraordinaria hacia la vida y los conocimientos de las comunidades humanas que habitaron el sur de Chile durante el Pleistoceno tard\u00edo.<\/p>\n\n\n\n

El debate abierto durante 2026 vuelve a poner a Monte Verde en el centro de la discusi\u00f3n cient\u00edfica internacional. Para el equipo investigador, la revisi\u00f3n cr\u00edtica y la formulaci\u00f3n de nuevas preguntas forman parte del desarrollo de la ciencia, pero estas deben contrastarse con el conjunto de evidencias disponibles y, especialmente, con el registro arqueol\u00f3gico y geol\u00f3gico directo del sitio.<\/p>\n\n\n\n

Con dos evaluaciones independientes, una desde dentro del proyecto y otra desde fuera de \u00e9l, llegando a la misma conclusi\u00f3n, la evidencia arqueol\u00f3gica, geol\u00f3gica y paleoambiental acumulada hasta ahora reafirma que Monte Verde contin\u00faa representando una ocupaci\u00f3n humana de aproximadamente 14.500 a\u00f1os de antig\u00fcedad y uno de los registros m\u00e1s tempranos y relevantes conocidos para comprender el poblamiento de Am\u00e9rica.<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

A 50 a\u00f1os del inicio de las investigaciones en el sitio, dos publicaciones independientes, una liderada por el propio equipo de Monte Verde y otra de investigadores externos de Estados Unidos, coinciden en rechazar el cuestionamiento reciente a su cronolog\u00eda e integridad.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":37154,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3302,3,5100,11,5099,4394,2483],"tags":[2118,4111,337,5137,273,247,133],"class_list":["post-37153","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-academia","category-al-dia","category-ciencia-aplicada","category-educacion","category-investigacion-cientifica","category-puerto-montt","category-region","tag-semanariolocal","tag-arqueologia","tag-informacion","tag-monte-verde","tag-noticias","tag-region-de-los-lagos","tag-semanario-local"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.semanariolocal.cl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/37153","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.semanariolocal.cl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.semanariolocal.cl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.semanariolocal.cl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.semanariolocal.cl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=37153"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.semanariolocal.cl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/37153\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":37155,"href":"https:\/\/www.semanariolocal.cl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/37153\/revisions\/37155"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.semanariolocal.cl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/37154"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.semanariolocal.cl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=37153"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.semanariolocal.cl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=37153"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.semanariolocal.cl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=37153"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}