{"id":34827,"date":"2026-05-09T10:59:29","date_gmt":"2026-05-09T14:59:29","guid":{"rendered":"https:\/\/www.semanariolocal.cl\/?p=34827"},"modified":"2026-05-09T10:59:30","modified_gmt":"2026-05-09T14:59:30","slug":"monte-verde-mantiene-su-antiguedad-de-14-500-anos-tras-respuestas-cientificas-internacionales","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.semanariolocal.cl\/?p=34827","title":{"rendered":"Monte Verde mantiene su antig\u00fcedad de 14.500 a\u00f1os tras respuestas cient\u00edficas internacionales"},"content":{"rendered":"\n

09 de Mayo del 2026.-<\/mark> <\/strong>Los investigadores Tom D. Dillehay, Michael R. Waters y David J. Meltzer <\/em><\/p>\n\n\n\n

Monte Verde volvi\u00f3 al centro del debate cient\u00edfico internacional. En marzo de 2026, la revista Science<\/em> public\u00f3 un art\u00edculo de Todd Surovell, C\u00e9sar M\u00e9ndez, Claudio Latorre y otros, que propuso reinterpretar la cronolog\u00eda e integridad del sitio arqueol\u00f3gico Monte Verde II, ubicado en el sur de Chile, sugiriendo que parte de los materiales asociados a la ocupaci\u00f3n humana habr\u00edan sido redepositados por procesos fluviales miles de a\u00f1os despu\u00e9s. <\/p>\n\n\n\n

La respuesta de la comunidad cient\u00edfica especializada no tard\u00f3 en llegar. Tres cartas independientes, elaboradas por investigadores de universidades y centros de investigaci\u00f3n de Estados Unidos, Europa y Am\u00e9rica Latina, fueron recientemente publicadas demostrando los errores e interpretaciones incorrectas del estudio y reafirmando la antig\u00fcedad aproximada de 14.500 a\u00f1os del sitio, considerado uno de los hallazgos m\u00e1s relevantes para comprender el poblamiento temprano de Am\u00e9rica. <\/p>\n\n\n\n

El se\u00f1alamiento principal: ausencia de excavaci\u00f3n directa <\/strong><\/p>\n\n\n\n

Uno de los puntos centrales de las refutaciones cient\u00edficas apunta al enfoque metodol\u00f3gico del estudio. Surovell et al. no realizaron excavaciones dentro del yacimiento original ni analizaron directamente la estratigraf\u00eda completa del sitio, basando parte importante de sus conclusiones en observaciones realizadas en afloramientos ubicados entre 50 y 4.000 metros de distancia de Monte Verde II. <\/p>\n\n\n\n

De acuerdo con las cartas publicadas, dichas exposiciones corresponden a contextos sedimentarios complejos y heterog\u00e9neos, afectados por distintos procesos deposicionales y erosivos, cuya correlaci\u00f3n directa con el sitio arqueol\u00f3gico nunca fue demostrada emp\u00edricamente. <\/p>\n\n\n\n

Tom D. Dillehay, investigador principal de Monte Verde, fue enf\u00e1tico al respecto: \u201c<\/strong>Todo su estudio se ha hecho a alrededor de 50 a 4.000 metros de distancia. Es como si yo quisiera hacer una biograf\u00eda de tu vida, y t\u00fa est\u00e1s vivo todav\u00eda y no he sostenido una entrevista contigo\u201d.<\/em><\/p>\n\n\n\n

La discusi\u00f3n sobre la Tefra Lepu\u00e9 <\/strong><\/p>\n\n\n\n

Otro de los ejes del debate se relaciona con la denominada Tefra Lepu\u00e9, una capa de ceniza volc\u00e1nica regional de aproximadamente 11.000 a\u00f1os que, seg\u00fan el art\u00edculo publicado en Science<\/em>, se encontrar\u00eda bajo los niveles de ocupaci\u00f3n humana de Monte Verde II.<\/p>\n\n\n\n

Sin embargo, los equipos cient\u00edficos que respondieron al estudio sostienen que dicha tefra nunca ha sido identificada por varios especialistas investigando dentro del sitio arqueol\u00f3gico desde el inicio de las excavaciones en 1977. M\u00e1s a\u00fan, plantean que los autores habr\u00edan confundido distintos dep\u00f3sitos sedimentarios y formaciones minerales con material volc\u00e1nico debido a similitudes crom\u00e1ticas superficiales.<\/p>\n\n\n\n

La carta liderada por Michael R. Waters, cient\u00edfico independiente no afiliado al proyecto Monte Verde, se\u00f1ala que los an\u00e1lisis geoqu\u00edmicos disponibles no permiten confirmar que el dep\u00f3sito identificado corresponda efectivamente a la Tefra Lepu\u00e9, refutando uno de los pilares cronol\u00f3gicos del estudio original.
<\/p>\n\n\n\n

Evidencia arqueol\u00f3gica y geol\u00f3gica incompatible con una redeposici\u00f3n fluvial <\/strong><\/p>\n\n\n\n

Las refutaciones cient\u00edficas tambi\u00e9n demuestran los errores de la hip\u00f3tesis de que los materiales arqueol\u00f3gicos de Monte Verde II habr\u00edan sido arrastrados y redepositados posteriormente por acci\u00f3n fluvial. <\/p>\n\n\n\n

Dataciones por luminiscencia (OSL) realizadas sobre las arenas fluviales de base del sitio entregaron edades de entre 18.100 y 14.300 a\u00f1os, indicando que la superficie donde habitaron los grupos humanos ya exist\u00eda durante el Pleistoceno tard\u00edo.<\/p>\n\n\n\n

A ello se suma la presencia de huellas humanas, fogones, estructuras de madera, restos vegetales excepcionalmente conservados, masas compactas de algas marinas masticadas y m\u00e1s de 400 f\u00f3siles de vertebrados asociados a al menos siete gonfoterios y una paleolama. <\/p>\n\n\n\n

Seg\u00fan los investigadores, la preservaci\u00f3n e integridad de estos materiales resulta incompatible con un escenario de transporte y redeposici\u00f3n fluvial posterior, ya que una corriente de esa magnitud habr\u00eda destruido gran parte de las evidencias arqueol\u00f3gicas.<\/p>\n\n\n\n

Las cartas tambi\u00e9n sostienen que el estudio cuestionado omiti\u00f3 considerar la distribuci\u00f3n in situ de estructuras arqueol\u00f3gicas, artefactos, vegetales ex\u00f3ticos y restos faun\u00edsticos directamente datados, as\u00ed como comparaciones tipol\u00f3gicas previas que vinculan los bifaces hallados en Monte Verde con industrias pleistoc\u00e9nicas tempranas de Sudam\u00e9rica. <\/p>\n\n\n\n

La gen\u00e9tica tambi\u00e9n respalda una ocupaci\u00f3n pre-Clovis <\/strong><\/p>\n\n\n\n

La carta encabezada por David J. Meltzer, cient\u00edfico independiente no afiliado al proyecto Monte Verde, incorpor\u00f3 adem\u00e1s evidencia gen\u00e9tica y paleogen\u00f3mica. <\/p>\n\n\n\n

De acuerdo con los datos actuales, la divergencia entre poblaciones ancestrales de nativos americanos del norte y del sur habr\u00eda ocurrido hace aproximadamente 15.700 a\u00f1os, un escenario que, seg\u00fan los investigadores, requiere necesariamente la existencia de ocupaciones humanas anteriores a la cultura Clovis en Sudam\u00e9rica.<\/p>\n\n\n\n

Meltzer advirti\u00f3 adem\u00e1s que las conclusiones del estudio publicado en Science<\/em> no consideran d\u00e9cadas de investigaciones interdisciplinarias desarrolladas en torno a Monte Verde y otros sitios tempranos del continente.  \u201cLas conclusiones de Surovell et al. no solo ignoran la evidencia de Monte Verde, sino tambi\u00e9n d\u00e9cadas de investigaci\u00f3n en diversas disciplinas\u201d, se\u00f1ala la carta. <\/em><\/p>\n\n\n\n

Mucho m\u00e1s que una fecha<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Los investigadores enfatizan que Monte Verde no es solo una discusi\u00f3n cronol\u00f3gica. El sitio conserva restos de dos chozas asociadas a miles de fragmentos de piel animal que habr\u00edan formado parte de la cubierta de las estructuras, adem\u00e1s de huellas humanas, fogones, herramientas de hueso, piedra y madera, y restos vegetales locales y ex\u00f3ticos excepcionales.<\/p>\n\n\n\n

Estas evidencias permiten comprender formas tempranas de vida humana en Am\u00e9rica, incluyendo conocimientos asociados al uso de plantas y algas que mantienen continuidad hasta hoy en comunidades del sur de Chile. En conjunto, los hallazgos reflejan un asentamiento compuesto por entre 15 y 20 personas viviendo en Monte Verde.<\/p>\n\n\n\n

Frente a las cr\u00edticas sobre un supuesto \u00abembargo inaceptable\u00bb de la colecci\u00f3n arqueol\u00f3gica de Monte Verde, los investigadores recordaron que los materiales se encuentran bajo resguardo y conservados por la Universidad Austral de Chile desde la d\u00e9cada de 1980 y que su acceso es regulado por el Consejo de Monumentos Nacionales, organismo del Estado chileno. <\/p>\n\n\n\n

Cartas cient\u00edficas publicadas<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Science eLetters (bajar hasta el final de la p\u00e1gina): https:\/\/www.science.org\/doi\/10.1126\/science.adw9217<\/a>  <\/p>\n\n\n\n

Informaci\u00f3n de apoyo completa (Zenodo)<\/a><\/p>\n\n\n\n

Carta Dillehay et al., ingl\u00e9s<\/a><\/p>\n\n\n\n

Carta Dillehay et al., espa\u00f1ol<\/a><\/p>\n\n\n\n

Carta Waters et al., ingl\u00e9s<\/a><\/p>\n\n\n\n

Carta Waters et al., espa\u00f1ol<\/a><\/p>\n\n\n\n

Carta Meltzer et al., ingl\u00e9s<\/a><\/p>\n\n\n\n

Carta Meltzer et al., espa\u00f1ol<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Tres cartas cient\u00edficas independientes publicadas en respuesta al art\u00edculo de Surovell y M\u00e9ndez en Science demuestran que sus conclusiones contienen errores fundamentales e interpretaciones incorrectas.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":34828,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3302,2540,2890,2541,2496],"tags":[2118,337,273,247,133],"class_list":["post-34827","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-academia","category-ciencia","category-internacional","category-investigacion","category-nacional","tag-semanariolocal","tag-informacion","tag-noticias","tag-region-de-los-lagos","tag-semanario-local"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.semanariolocal.cl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/34827","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.semanariolocal.cl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.semanariolocal.cl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.semanariolocal.cl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.semanariolocal.cl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=34827"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.semanariolocal.cl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/34827\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":34829,"href":"https:\/\/www.semanariolocal.cl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/34827\/revisions\/34829"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.semanariolocal.cl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/34828"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.semanariolocal.cl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=34827"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.semanariolocal.cl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=34827"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.semanariolocal.cl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=34827"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}