El concepto de Indulto est\u00e1 tratado en el art\u00edculo 93 del C\u00f3digo Penal dentro de las causales de extinci\u00f3n de la responsabilidad penal y se\u00f1ala que \u00a8por la gracia del Indulto se remite total o parcialmente un delito, se conmuta una pena o se except\u00faa y exime del cumplimiento de la ley o de otra obligaci\u00f3n cualquiera. El Indulto no priva el car\u00e1cter de condenado para los efectos de la reincidencia.<\/p>\n\n\n\n
El Indulto apunta o se dirige fundamentalmente a la pena, por lo que requiere de una condena ejecutoriada, vale decir, que en contra de la sentencia condenatoria se hayan hecho valer todos los recursos procesales que la ley le permite al condenado.<\/p>\n\n\n\n
En cambio, la Amnist\u00eda es una condonaci\u00f3n o perd\u00f3n del delito que puede alcanzar en toda su extensi\u00f3n la responsabilidad de un delincuente, a\u00fan antes de dictarse sentencia. De ah\u00ed que se sostenga que mientras la Amnist\u00eda constituye un ESTADO DE OLVIDO O PERDONDON FRENTE AL DELITO, el Indulto representa s\u00f3lo un perd\u00f3n frente a la pena.<\/p>\n\n\n\n
Frente a la existencia del Indulto y de la Amnist\u00eda, el Ministro de la Corte Suprema Don Milton Juica, cuando ocupaba la Presidencia de ese alto tribunal se\u00f1al\u00f3: \u2026\u201den una sociedad moderna, los Indultos y las Amnist\u00edas no debieran coexistir en reg\u00edmenes democr\u00e1ticos como los que tenemos\u201d\u2026.<\/p>\n\n\n\n
Compartimos esta cr\u00edtica ya que estimamos que el Indulto representa un resabio de las facultades del Monarca qui\u00e9n en el contexto de los Estados Absolutos concentraban las facultades de legislar e impartir justicia. En un orden democr\u00e1tico con separaci\u00f3n de poderes, la facultad de determinar las responsabilidades criminales corresponde exclusivamente a los Tribunales de Justicia, los que mediante sus sentencias fijan el contenido y alcance preciso de la responsabilidad penal envuelta.<\/p>\n\n\n\n
Al establecer el ordenamiento jur\u00eddico que otro Poder del Estado intervenga en los efectos de las sanciones impuestas, se produce una intromisi\u00f3n en relaci\u00f3n a un poder independiente y se altera una de las caracter\u00edsticas de las resoluciones judiciales, que es la Cosa Juzgado y que incluso priva la propio Poder Judicial a que revea lo resuelto, salvo que se trate del exclusiv\u00edsimo Recurso de Revisi\u00f3n. El Indulto ha sido especialmente criticado por estas razones y por su naturaleza discrecional y poco transparente para su otorgamiento. <\/p>\n\n\n\n
La Amnist\u00eda como se dijo, requiere la intervenci\u00f3n del Congreso Nacional ya que dichos beneficios son de car\u00e1cter generales, es decir, benefician a un gran n\u00famero de personas condenadas. A modo de ejemplo se puede recordar que con ocasi\u00f3n del Jubileo 2000. Se promulg\u00f3 una ley que benefici\u00f3 a mas de 12.000 personas privadas de libertad, excluy\u00e9ndose de dicha Amnist\u00eda los autores de delitos de tr\u00e1fico de drogas, todo tipo de delitos contra menores, homicidios etc.<\/p>\n\n\n\n
En cambio, los Indultos son Particulares cuando benefician a una sola persona y es potestad exclusiva del Presidente de la Rep\u00fablica. Cuando el Indulto beneficia a dos o m\u00e1s personas, requiere de la intervenci\u00f3n del Senado.<\/p>\n\n\n\n
A\u00fan se recuerda cuando el Presidente Frei Ruiz Tagle indult\u00f3 en forma particular, vale decir, benefici\u00e1ndolo s\u00f3lo a \u00e9l, a una persona encausada por haber internado al pa\u00eds un nav\u00edo carguero con drogas haciendo uso de la facultad exclusiva del Presidente de la Rep\u00fablica.<\/p>\n\n\n\n
Jos\u00e9 Manuel Godoy Leiva.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
El concepto de Indulto est\u00e1 tratado en el art\u00edculo 93 del C\u00f3digo Penal dentro de las causales de extinci\u00f3n de la responsabilidad penal y se\u00f1ala que \u00a8por la gracia del Indulto se remite total o parcialmente un delito, se conmuta una pena o se except\u00faa y exime del cumplimiento de la ley o de otra… Leer M\u00e1s<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":2737,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[],"class_list":["post-2736","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-opinion"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.semanariolocal.cl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2736","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.semanariolocal.cl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.semanariolocal.cl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.semanariolocal.cl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.semanariolocal.cl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=2736"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.semanariolocal.cl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2736\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2738,"href":"https:\/\/www.semanariolocal.cl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2736\/revisions\/2738"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.semanariolocal.cl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/2737"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.semanariolocal.cl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=2736"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.semanariolocal.cl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=2736"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.semanariolocal.cl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=2736"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}