{"id":2156,"date":"2021-09-29T12:47:26","date_gmt":"2021-09-29T15:47:26","guid":{"rendered":"https:\/\/www.semanariolocal.cl\/?p=2156"},"modified":"2021-09-29T12:53:34","modified_gmt":"2021-09-29T15:53:34","slug":"insistiran-en-recurso-de-proteccion-por-ley-mordaza-al-interior-de-la-convencion-constituyente","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.semanariolocal.cl\/?p=2156","title":{"rendered":"Insistir\u00e1n en recurso de protecci\u00f3n por mordaza ideol\u00f3gica al interior de la Convenci\u00f3n Constituyente."},"content":{"rendered":"\n<p style=\"font-size:17px\">Los Convencionales Roc\u00edo Cantuarias, Martin Arrau, Teresa Marinovic, Harry J\u00fcrgensen, Ruth Hurtado y Margarita Letelier presentar\u00e1n durante esta semana un Recurso de Reposici\u00f3n con Apelaci\u00f3n Subsidiaria ante la Corte de Apelaciones de Santiago, en contra de la resoluci\u00f3n que declar\u00f3 la inadmisibilidad del Recurso de Protecci\u00f3n interpuesto por los mismos, con el objetivo de proteger el ejercicio de su derecho fundamental a la libertad de expresi\u00f3n en la votaci\u00f3n de las propuestas reglamentarias.<\/p>\n\n\n\n<p style=\"font-size:17px\">Los Convencionales fundar\u00e1n su reposici\u00f3n en el hecho de que el Art\u00edculo 136 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica de la Rep\u00fablica no es aplicable en la especie ya que, en este caso concreto, se est\u00e1 invocando vulneraci\u00f3n de garant\u00edas constitucionales individuales de los recurrentes, las que no han sido derogadas por dicho precepto como tampoco se las ha privado de las acciones y garant\u00edas que las amparan.<\/p>\n\n\n\n<p style=\"font-size:17px\">Los constituyentes se\u00f1alan que la raz\u00f3n de la Corte de Apelaciones para declarar la inadmisibilidad es tan absurda como decir que si una votaci\u00f3n de la Convenci\u00f3n perturba o amenaza otra garant\u00eda individual, como por ejemplo el derecho a la honra, vida privada o integridad ps\u00edquica de un convencional, no podr\u00eda recurrirse de protecci\u00f3n, oblig\u00e1ndose as\u00ed al convencional afectado a juntar 39 firmas para presentar la reclamaci\u00f3n que el art\u00edculo 136 franquea para los vicios que se cometan respecto de las tareas de la Convenci\u00f3n Constitucional.<\/p>\n\n\n\n<p style=\"font-size:17px\">Al respecto, la convencional del Distrito 10, Teresa Marinovic sostuvo que \u201cindependientemente de lo que decida la Corte, presentaremos recursos de protecci\u00f3n cada vez que estimemos lesionadas nuestras garant\u00edas individuales. La pasividad permanente de la derecha en defender sus principios es la que nos tiene en la situaci\u00f3n actual\u201d.<\/p>\n\n\n\n<p style=\"font-size:17px\">A su vez, Ruth Hurtado no solo apela a la vulneraci\u00f3n de derechos constitucionales, sino tambi\u00e9n de aquellos preceptuados en la Convenci\u00f3n Americana de Derechos Humanos: \u201clamento que la Corte de apelaciones no declare admisible nuestro recurso, ya que cumple los presupuestos legales de admisibilidad y adem\u00e1s porque este se funda en la vulneraci\u00f3n de un derecho fundamental y derecho humano contenidos en el art\u00edculo 19 n\u00b012 de la CPR y en el art\u00edculo 13 de la convenci\u00f3n americana de Derechos Humanos respectivamente, como lo es la libertad de opini\u00f3n\u201d. &nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p style=\"font-size:17px\">Los convencionales fueron enf\u00e1ticos en que lo que est\u00e1 en juego aqu\u00ed no es solo el propio derecho a expresarse en el debate constitucional, sino tambi\u00e9n la adecuada representaci\u00f3n que ellos le deben a sus electores. Al respecto, el constituyente Harry J\u00fcrgensen se\u00f1al\u00f3: \u201csiempre estar\u00e9 defendiendo nuestros derechos individuales y colectivos en la Convenci\u00f3n, porque representamos a nuestros electores, quienes han puesto su confianza en nosotros para poner su opini\u00f3n, sus convicciones y sus principios en la nueva Constituci\u00f3n. Por ello, recurriremos siempre y participar\u00e9 siempre en los grupos que est\u00e9n buscando soluciones a los atropellos que estamos sufriendo en la Convenci\u00f3n Constitucional\u201d.<\/p>\n\n\n\n<p style=\"font-size:17px\">En la misma l\u00ednea, el convencional Mart\u00edn Arrau se\u00f1ala adem\u00e1s que \u201cpor responsabilidad y compromiso con Chile y nuestros electores, agotaremos todos los esfuerzos para defender la libertad y el orden, y no ser c\u00f3mplices pasivos de los atropellos\u201d.<\/p>\n\n\n\n<p style=\"font-size:17px\">Los convencionales afirman que recurrir\u00e1n a todas las v\u00edas de acci\u00f3n posible para perseverar en la protecci\u00f3n de su derecho fundamental. Al respecto, Roc\u00edo Cantuarias, convencional del Distrito 20 sostiene que \u201cseguiremos defendiendo con convicci\u00f3n la Libertad de emitir nuestra opini\u00f3n en la CC y con mucha m\u00e1s fuerza, en la nueva Constituci\u00f3n. La inadmisibilidad que resolvi\u00f3 la Corte hoy respecto del recurso presentado por la vulneraci\u00f3n de esta garant\u00eda constitucional, no la compartimos para nada\u201d.<\/p>\n\n\n\n<p style=\"font-size:17px\">Por su parte, Margarita Letelier sostuvo que \u201ces lamentable que nuestro recurso de protecci\u00f3n haya sido rechazado, creo que estamos cumpliendo un deber patrio\u201d.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Seis Convencionales presentar\u00e1n Recurso de Reposici\u00f3n con Apelaci\u00f3n Subsidiaria respecto de la resoluci\u00f3n de la Corte Suprema, que declara la inadmisibilidad del Recurso de Protecci\u00f3n presentado. Constituyentes se oponen a la ausencia de debate y a la mordaza impuesta por la mesa en la discusi\u00f3n de los m\u00e1s de 1140 modificaciones al reglamento que regir\u00e1 a la convenci\u00f3n constitucional.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":2157,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3,6],"tags":[],"class_list":["post-2156","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-al-dia","category-politica"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.semanariolocal.cl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2156","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.semanariolocal.cl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.semanariolocal.cl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.semanariolocal.cl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.semanariolocal.cl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=2156"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.semanariolocal.cl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2156\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2160,"href":"https:\/\/www.semanariolocal.cl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2156\/revisions\/2160"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.semanariolocal.cl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/2157"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.semanariolocal.cl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=2156"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.semanariolocal.cl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=2156"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.semanariolocal.cl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=2156"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}