13 de mayo del 2026.- Una carta dirigida a los presidentes de las comisiones de Defensa de la Cámara Baja y del Senado enviaron esta tarde los diputados Omar Sabat (UDI) y Hans Marowski (PNL), solicitando que ambas instancias puedan volver a sesionar de manera conjunta lo antes posible, tal como lo establece la Ley Orgánica Constitucional de las Fuerzas Armadas, que exige reunirse al menos una vez al año para que el ministro de la cartera informe sobre la planificación de las capacidades estratégicas del país.
Al respecto, los parlamentarios manifestaron su preocupación no sólo porque, de acuerdo a los antecedentes que recopilaron, ambas instancias no se han reunido de manera formal durante los últimos tres años, contraviniendo lo que establece la ley, sino que también por las recientes adquisiciones en materia de defensa que han efectuado países fronterizos, como Argentina y Perú.
En el caso de este último, a fines de abril informaron de la compra de 24 aviones caza F-16 Block 70 a Estados Unidos, por un total de US$ 3.500 millones, a lo que se suma la adquisición de un nuevo avión militar de transporte C-27 Spartan, por un valor cercano a los US$ 68 millones. Mientras que en 2024, Argentina también concretó la compra de 24 F-16 a Dinamarca, por unos US$ 300 millones.
Todo lo anterior, sumado a las distintas advertencias internas que ya se han realizado, como la que recientemente hizo el ex ministro de Defensa, Jorge Burgos, quien aseguró que el país requiere de Fuerzas Armadas «con capacidad de disuasión y eso requiere invertir dinero», es lo que motivó a los diputados Sabat y Marowski -integrantes de la comisión de Defensa- a contactar a los presidentes de ambas instancias con el fin de convocar al ministro Fernando Barros a exponer sobre la materia.
«El informe del Ejecutivo resulta fundamental para conocer las directrices adoptadas con fines disuasivos en el contexto geopolítico sudamericano, especialmente luego que Perú adquiriera 24 cazas F-16 por un valor de US$ 3.500 millones, cifra que equivale al 68% del gasto total que Chile desembolsa en defensa cada año y que superaría las inversiones en nuevos sistemas de armas realizadas durante la última década (…) En tal orden de asuntos, se requiere conocer a la brevedad posible el informe del titular de Defensa, con especial énfasis en las medidas y lineamientos que se han determinado desde un enfoque disuasivo y prospectivo, en relación con los planes de inversión y financiamiento de equipamiento militar y capacidades aéreas en el corto, mediano y largo plazo frente a la contingencia dada por recientes inversiones de los países fronterizos», detalla la misiva.
Pero además, ambos parlamentarios también advirtieron que, en el marco de la Ley de Presupuestos del Sector Público, se suspendió la transferencia de recursos para establecer un nuevo mecanismo de financiamiento de las capacidades estratégicas del país, lo que permitiría «anticipar recursos cuando, por las características y disponibilidad, sea necesaria la adquisición de material bélico (…)».
«Se ha postergado el traspaso de saldos que corresponde efectuar al Fondo Plurianual para las Capacidades Estratégicas de la Defensa, destinado a la inversión de material bélico e infraestructura asociada, así como al Fondo de Contingencia Estratégico», señala la carta de los diputados Sabat y Marowski, quienes por lo mismo reiteraron su llamado a los presidentes de ambas comisiones a que puedan convocar -a la brevedad posible- a una sesión conjunta en la que pueda exponer el ministro.
