La presidenta de la comisión de Desarrollo Social de la Cámara de Diputados, Marlene Pérez (Ind. UDI), anunció que citará -con carácter de urgente- al nuevo director del Servicio Nacional de Protección Especializada a la Niñez y Adolescencia (Mejor Niñez), Claudio Castillo, por el traslado de un adolescente de 15 años, de nacionalidad venezolana, a una residencia de menores ubicada en Arica, pese a verse involucrado en un homicidio y estar amenazado de muerte por el mismo hecho.
Al respecto, la parlamentaria no sólo manifestó su preocupación por el caso, sino que también cuestionó la decisiónadoptada por el Primer Juzgado de Garantía de dicha ciudad, tras haber enviado al joven a un hogar donde vivenniños, niñas y adolescentes que han sido vulnerados en sus derechos.
Sin embargo, la diputada Pérez también criticó la respuesta otorgada por el servicio, donde aseguraron que no correspondía “efectuar ninguna reevaluación” sobre el traslado del adolescente, argumentando que los menores infractores de ley “pueden ser también sujetos de protección”.
“Por más que seamos absolutamente respetuosos de todas las resoluciones judiciales, no deja de llamarnos la atención que un tribunal haya decidido enviar a este adolescente a una residencia donde conviven niños y que han sido gravemente vulnerados en sus derechos. Por eso es que nos preocupa también la posición adoptada por el Servicio Mejor Niñez, porque independiente de que este joven sea un sujeto de protección por parte del Estado, entendemos que existen otras alternativas para evitar que se termine relacionando con otros menores, sobre todo porque se encontraría amenazado de muerte por estar involucrado en un homicidio”, cuestionó la legisladora.
En esa línea, la presidenta de la comisión de Desarrollo Social advirtió sobre la grave y compleja situación que se podría estar viviendo al interior de la residencia de Arica, ante el riesgo que supondría la presencia del joven para el resto de los menores, como también para los funcionarios.
Por lo mismo, la diputada Pérez acordó que citará a al nuevo director del servicio, advirtiendo incluso que “pareciera que no sirvió de nada haber terminado con el antiguo Sename y haber separado el servicio, entre menores vulnerados en sus derechos y los infractores de ley, porque en la práctica vemos que en algunos casos siguen conviviendo entre ellos”, aludiendo así a la información conocida a principios de julio, que dio cuenta de que 101 menores infractores viven en residencias del servicio.
“Por un lado, nos interesa conocer la postura y la estrategia que impulsará el nuevo director del Servicio Mejor Niñez. Pero por otro lado, nos parece sumamente interesante que también entreguen una explicación sobre este caso, porque una de las principales razones para haber terminado con el Sename era separar a los menores vulnerados en sus derechos con los que son infractores de ley. Sin embargo, hoy vemos que -en la práctica- esto no se estaría cumpliendo”, reiteró la parlamentaria.
