Con tintes de empate técnico el senador socialista Fidel Espinoza y el exministro RD Giorgio Jackson suscribieron ante la Corte de Apelaciones de Valparaíso un “avenimiento” tras cinco meses de litigio.
Los abogados de ambos litigantes suscribieron un documento sin reconocer responsabilidad alguna en la polémica suscitada a raíz de las mordaces declaraciones del Senador Socialista.
El documento posteriormente fue dado a conocer por Giorgio Jackson a través de sus casi inactivas redes sociales mientras que el Senador Fidel Espinoza emitió un comunicado que concitó amplio interés de los medios de comunicación a nivel nacional.
A pesar de que las redes sociales insistieron en el triunfo de Jackson sobre Espinoza hay que señalar que el acuerdo indica que Fidel Espinoza debe borrar de su cuenta X un mensaje, hoy, de difícil acceso, puesto que las redes del Senador son extraordinariamente activas y “lo pasado….pisado y olvidado” por lo que la medida anunciada no cumple finalmente ningún objetivo más que poner paños fríos a una contienda judicial que sólo se extendería en el tiempo siendo poco probable determinar si existió o no un ánimo de injurias o los dichos del Senador solo fueron el producto de la exacerbación del conflictivo y acalorado momento político de aquel entonces. Hecho que hacía improbable extender judicialmente un proceso que no llegaría finalmente a ninguna parte. Eso sí, de mantenerse la acción judicial se retrasaría la disponibilidad e irrupción de Jackson para incursionar nuevamente en una vida pública y política más activa y dándole la posibilidad al Senador Espinoza a “retroceder… solo para tomar impulso” quedando claro que más sabe el diablo por viejo…
Dejamos a continuación los tres puntos del comunicado del Senador Socialista Fidel Espinoza:
1.-Estoy conforme con este acuerdo. Recoge lo que siempre he afirmado: nunca he imputado ningún delito a nadie. Si era necesario aclararlo, siempre estuve dispuesto a ello. Queda claro, además, que las diferencias políticas son legítimas y no las rehúyo. Sin embargo, también es un valor compartido con el exministro el apoyo al Gobierno y a los cambios necesarios que requiere nuestro país.
2.-Quiero señalar, además, que mis palabras nunca tuvieron el ánimo de difamar al exministro ni de ofender su honra, y considero que es necesario aclarar mis dichos sin retroceder ni un centímetro en mi lucha inclaudicable contra la corrupción, venga de donde venga. El debate político es áspero y las relaciones personales a veces se ven resentidas; sin embargo, el debate político aporta un bien insustituible al sistema democrático. Sin crítica política, no hay democracia.
3.-Finalmente, considero importante consignar que en este acuerdo no hay excusa pública, sino una necesaria y pertinente aclaración al hecho que originó la querella, y agradecemos el rol que jugaron los abogados de ambas partes en el cierre de este conflicto. Los intereses de nuestros ciudadanos y ciudadanas son otros: mayor seguridad, reforma a las pensiones, y no las rencillas políticas.
