Una fuerte crítica en contra del proyecto de Ley corta que se discute en la Sala de la Cámara, efectuó el diputado independiente-PPD, Héctor Ulloa, quien recordó que la propuesta nace de un fallo de la Corte Suprema «que obliga a ciertas personas que mal utilizaron fondos, y se apropiaron de fondos ajenos a devolverlos».
En cuanto al pago de la deuda generada, el parlamentario cuestionó que el proyecto otorga un plazo de 10 años, salvo pequeñas excepciones respecto a adultos mayores, a lo que agrega el perjuicio generado para los afiliados: «para que se pague esta deuda, los afectados, es decir, los afiliados a las ISAPRES van a tener que contratar una prima adicional, es decir, se le encarece su plan. En tercer lugar, esta deuda, que es un crédito, verdaderamente, porque así lo estableció la Corte Suprema, sólo va a generar reajustes, pero no va a generar intereses», remarcó Ulloa.
Otro punto relevante para el parlamentario tiene relación con el término de excedentes generados por el pago de cotizaciones, que pasarán a ser propiedad de las Isapres. «Esta Ley mete mano a los contratos actualmente vigentes y señala que el régimen de excedentes se va a acabar respecto de los actuales contratos. ¿Esto qué significa en la práctica? Que millones y millones de dólares van a entrar a las arcas de las ISAPRES por la vía de la no devolución de excedentes que hasta el día de hoy gozan los afiliados. ¿Qué dice el sentido común? El sentido común dice que efectivamente esta deuda la van a pagar los propios afectados, es decir, las propias víctimas de estas apropiaciones indebidas van a pagar con sus propios recursos estas deudas, y no solamente eso, se abre una modalidad de seguros complementarios en FONASA».
INDICACIÓN PARA EVITAR QUE ISAPRES PARTICIPEN EN SEGURO COMPLEMENTARIO
Durante la discusión del Proyecto de Ley Corta en la Comisión de Salud de la Cámara, el diputado Héctor Ulloa presentó una indicación con la que buscó evitar que compañías de seguros asociadas a holding de isapres formen parte del nuevo sistema, solicitud que fue rechazada en la instancia.
«Le preguntamos al Ejecutivo, las compañías de seguros que forman parte de los holdings, que forman parte a su vez de las mismas ISAPRES que generaron este problema, ¿van a poder participar?, y el Ejecutivo no solamente dice que sí, sino que dice que es deseable por la expertise que tienen en materia de seguros de salud. Por tanto, los que generaron este problema le damos la oportunidad de que formen parte de la solución. En lo personal no solo me parece ilegal, me parece que es absolutamente inmoral que en primer lugar la deuda la paguen los mismos afiliados y afectados y en segundo lugar que generaron el problema formen parte de la solución», agregó el diputado.
Ulloa fue enfático al advertir que la propuesta, no solo es un perdonazo, si no un salvataje e inclusión nuevamente al sistema a las Isapres. «En lo personal sentí que prácticamente legislamos de rodillas frente a un proyecto que tuvo muy poco margen de maniobra. El Ejecutivo prácticamente no se movió de estas seis o siete líneas fundamentales que he señalado y, por tanto, me parece que aquí hay un acuerdo tácito de un salvataje a toda costa que sin lugar a dudas en lo personal implica que lo más grave aún, lo más absurdo es que los afectados por estas apropiaciones indebidas van a terminar pagando las deudas con sus recursos propios y eso me parece a mí absurdo y aberrante», puntualizó el legislador.
