Como un triunfo y buena noticia para el país y el mundo rural, calificó el senador Fidel Espinoza, el anuncio del ministro de Agricultura Esteban Valenzuela, de mantener la subdivisión predial en 5 mil metros cuadrados de hectáreas y no en dos hectáreas como había sido publicado en un instructivo el año 2022.
“La de hoy día ha sido, desde mi punto de vista, una muy buena noticia para el país por parte del equipo ministerial de agricultura que ha desistido de su idea de perseverar en un proyecto de ley que suba la exigencia de vivir en un sector rural, en una parcela como quería el gobierno, de 5.000 a 20.000 metros cuadrados como mínimo” indicó el senador Espinoza.
Asimismo, explicó que consideraban un “exceso” la exigencia que pretendía imponer el ministerio en el mundo rural, ya que, a su juicio era un instructivo “discriminatorio, inexequible para la gente de la clase media y para los sectores más vulnerables, porque en el campo, tener la exigencia de comprar dos hectáreas, es imposible, cuando ya comprar media se hace totalmente dificultoso para la vida”.
“Compartimos que estamos llegando a ciertos entendimientos con el ministerio, después de haber tenido dos años de discusiones, en donde nosotros vamos a allanarnos también a las exigencias que se quieran implementar en la ley que va a presentar el Gobierno” añadió el senador miembro de la Comisión de Vivienda.
Por otra parte, el jefe de la cartera de Agricultura, se dirigió a los senadores de la comisión y les solicitó que “Confíen en que lo que se va a proponer, se ha estado escuchando y dialogando con todos los involucrados, no vamos a volver a chocar con la misma piedra” y añadió que “no hubo acuerdo en 5 hectáreas, y está claro. Ahora necesitamos buscar acuerdos en estas funciones adecuadamente”.
El senador Espinoza agregó una duda a la discusión de esta nueva propuesta y comentó sobre el tiempo de discusión y el criterio que se aplicará en este nuevo cambio. “No es lo mismo, creo yo, la demora de un año, y que me parece que no se ajusta a los tiempos, porque por ejemplo, no es lo mismo aplicar esto para un inmobiliario que está parcelando, a un caso social, o un caso extremo, cuando hay un tema de salud de por medio”
“Debiese haber un criterio humano. Si alguien, por ejemplo, como yo le he dado el caso de la señora que tiene un cáncer en Castro, y necesita vender, o dividir, si necesita para poder vender, media parcela y en eso ya más de un año” indicó Espinoza.
El director Nacional del SAG, José Guajardo, contestó la duda del senador Espinoza, y explicó que ese criterio ya se aplica: “Lo hacemos habitualmente. Implica darle el tiempo prioritario a aquellos casos excepcionales, sin saltarnos ninguna regla, ninguna norma, pero sí, colocarlos en un lugar en que podamos dar cuenta del poco tiempo que tienen para esperar”
“Pero más allá de eso, hemos tenido una intervención en el Maule y en Los Lagos, con equipo reforzado, con gente capacitada y obviamente con la mirada de nuestro equipo, y mía personal, instalándonos en las regiones, para ver que esto se resuelva en el más breve plazo posible, para poder salir de estos atascos, porque también nos debemos a la ciudadanía”.
